Достоинства и недостатки различных видов технической теплоизоляции.

Вопрос внедрения теплоизоляционных материалов в ближайшее время уже не вызывает недоумения: «А для чего это нужно?». Но в то же время появился ряд неоднозначных моментов, аспектов и заблуждений.

Имея значимый опыт продаж различной технической термоизоляции, мы попытаемся дать свое видение плюсов и недочетов разных видов технической термоизоляции. Также хотелось бы поделиться наболевшим, а конкретно, поведать о обычных ошибках в работе с термоизоляцией и последствиях небрежного к ней дела.

Начнем с негатива.

К огорчению, в нашей стране термоизоляции пока не присваивают подабающего значения. При строительстве объекта теплоизоляционный материал нередко становится одной из статей экономии, что, позже, непременно, сказывается.

К огорчению, в большинстве случаев ошибки встречаются уже на стадии проектирования, когда в проект вносят материал, не применимый к определенным условиям, или просто игнорируют теплоизоляцию как таковую. Известны случаи, когда из суждений экономии в проект закладывается заранее наименьшая толщина термоизоляции, чем нужно, и это сводит «на нет» весь эффект от внедрения материала.

Важно также держать в голове, что нужно вносить в проект материал определенного типа и толщины. Это существенно облегчит последующую работу и дозволит избежать проблем при закупке «материала такого же класса», малая стоимость которого никак не предполагает подабающего свойства и безупречной работы. Нередко в готовых проектах можно узреть, например, последующее: «Изоляция типа Armaflex». И все. Время от времени указана толщина теплоизоляционного слоя — одна на все размеры труб. В техническом плане это смотрится так же, как и запись в проекте: «Обогревательный устройство типа радиатор» либо «Типа термостатический элемент». Мало неясно, не так ли?

Думаю, что тут нужно дать некие пояснения.

Armaflex — торговая марка термоизоляции из синтетического каучука, выпускаемой компанией Armacett (Германия). В этом году исполняется 50 лет с того времени, как теплоизоляционный материал был запущен в серийное создание. Кстати сказать, марка Armaflex, в свою очередь, разделяется на определенные типы, в согласовании с техническими чертами и областями внедрения. Например, HT/Armaflex, Armaflex AC, AF/Armaflex, Armaduct. Кроме этого компания Armacell производит материалы из вспененного целофана (марка Tubolit) и защитные кожухи (марка Okapak). Так что записи «материал типа Armaflex» во-1-х, нередко вводят подрядчика в недоумение, и он обязан действовать на собственный ужас и риск, в большинстве случаев некорректно. Во-2-х, открывают лазейки для разных махинаций с выбором материала по принципу — «попроще и подешевле», только бы было похоже снаружи, и какое-то время выдержало на трубе. Итог известен заблаговременно: чуток теплая вода в кране и обогревательном приборе, конденсат в вентиляционной системе и т.п.

1. Для изолирования прохладных объектов — таких как холодильные системы, системы кондиционирования, прохладного водоснабжения — целенаправлено использовать материалы из каучука. К их плюсам можно отнести высшую способность к склеиванию, упругость, высочайшее сопротивление паропроницанию (?), не плохое поведение в огне (обычно степень горючести Г1, т.е. материал слабогорючий, самозатухающий, не распространяющий пламени).

Применение материалов из вспененного целофана на таких объектах мы обязаны признать нецелесообразным, так как полиэтиленовая изоляция не выручает от образования конденсата. И хотя приходится слышать мировоззрение о том, что все дело в безграмотном монтаже, все же дело все-же в особенностях самого материала. Теплоизоляционные материалы из вспененного целофана хоть какого производителя, как российского, так и ввезенного, подвержены усадке. Высококачественные материалы дают усадку приблизительно на 5-7 %, а материалы похуже — до 15 %. Эффект усадки вместе с средней способностью к адгезии приводит к тому, что клеевые швы довольно стремительно разойдутся и водяные пары сумеют просочиться вовнутрь теплоизоляционного слоя. Потому неправильно гласить о значении коэффициента сопротивления паропроницанию для материалов из вспененного целофана. Значение m для самого материала может быть и не нехорошим, но для системы термоизоляции в целом его рассматривать нельзя.

Также для изолирования прохладных объектов нецелесообразно использовать минеральную вату из-за высочайшей гигроскопичности и неудобства монтажа. Нужно держать в голове, что повышение воды в материале на 1 % наращивает его теплопроводимость на 6%. Избежать проникания водяных паров можно при помощи прокладки особых слоев защиты, что удорожает систему термоизоляции и существенно наращивает трудовые затраты. Частично низкая цена минеральной ваты компенсирует ее недолговечность, но не на всех объектах допустимо раз в год поменять теплоизоляцию.

2. Для изолирования объектов с жарким носителем полностью допустимо применение, как минеральной ваты, так и материалов из целофана и синтетического каучука. Да и тут существует ряд аспектов, которые нужно учесть при монтаже термоизоляции. Для каждого типа материалов есть температурные пределы внедрения. Для целофана — 100°С, для каучуков — 150°С, а для минеральной ваты этот показатель добивается 700°С. Не считая того, стоит отметить различную стойкость к строительным материалам. Так, целофан не опасается контакта со строй растворами, что позволяет использовать его при прокладке снутри строй конструкций, без использования слоя защиты. Важно также принимать во внимание долговечность, стойкость к ультрафиолету, удобство монтажа и степь горючести (целофан — Г2, каучук — Г1, минеральная вата — НГ).

3. Раздельно хотелось бы тормознуть на термоизоляции систем воздуховодов. Хотя обычно для этого используют минеральную вату либо целофан, все-же опыт указывает, что хорошим решением является синтетический каучук. Чтоб объяснить этот вывод остановимся на неких вопросах подробнее. Во-1-х, исходя из убеждений гигиеничности минеральная вата не является наилучшим выбором, благодаря собственной волокнистой структуре — с течением времени отдельные волокна отслаиваются и разносятся по всему зданию. Также появляются трудности с монтажом и, как следствие, неувязка с насыщением материала водяными парами и его недолговечностью. Но нельзя не отметить, что естественным преимуществом ваты является ее негорючесть и низкая цена.

Относительно целофана — монтажники также сталкиваются с неувязкой негерметичности соединений из-за усадки материала. Также важно отметить и низкие противопожарные свойства вспененного целофана.

Применение каучука же дает возможность избежать перечисленных выше заморочек за счет абсолютной гарантии плотности соединений, и, как следствие, — долгий срок эксплуатации. Не считая того, каучук стремительно и просто устанавливается и не содействует размножению грибков и микробов. Каучук не нуждается в дополнительном покрытии, правда время от времени, по эстетическим суждениям, появляется необходимость внедрения материала с дюралевым покрытием. При всем этом нужно держать в голове, что при использовании термоизоляции с дюралевым покрытием теплоизоляционный слой должен быть большей толщины, чем у термоизоляции без покрытия. Это обосновано различными коэффициентами поверхности материалов.

Минеральная вата и целофан позволяют минимизировать издержки на сам материал, но, невзирая на это, расходы на трудовые затраты и предстоящий ремонт и эксплуатацию объекта могут существенно превысить первоначальную цена материала.

Так что подумайте о корректности выбора теплоизоляционного материала. Это дозволит для вас достигнуть наибольшего эффекта при минимуме издержек.

Материал подготовил Ксенофонтов Олег,
компания Теплострой.

Крючок двойной «Rose»

Крючок двойной Rose в основании декорирован белой керамикой и цветочным рисунком. Таковой предмет делает интерьер комфортным и обмысленным, также делает дополнительный комфорт благодаря прекрасным деталям. Металл имеет покрытие из хрома и защищён от коррозии.

Достоинства: